Какво следва за Тръмп в спора за гласуването в Мейн

КАМДЪН, Мейн — Тъй като два щата постановяват, че Доналд Тръмп няма право да бъде още веднъж президент, невижданият парламентарен въпрос наподобява е предопределен за Върховния съд на Съединени американски щати, не без значение какъв брой съдиите избират да избегнат навлизането в това правно и политическо мочурище.

Кампанията на някогашния президент възнамерява неотложно да апелира решението от четвъртък на висшия чиновник на изборите в Мейн, както направиха и последното седмица от Върховния съд на Колорадо. И двамата считат, че Тръмп е дисквалифициран от президентския пост според 14-та корекция поради ролята му в нападението на 6 януари против Капитолия на Съединени американски щати.

Тръмп остава в бюлетината и в двата щата за президентските избори на Републиканската партия идната година примитивен, защото и двамата стопираха осъществяването на решението си, с цел да дадат време на висшите съдилища да се намесят.

В Мейн държавният секретар Шена Белоус, демократ, сподели в изявление за NBC News, че тя би предпочела да изчака Върховният съд на Съединени американски щати да издаде насоки по новия юридически въпрос - нито един претендент за президент не е бил дисквалифициран според 14-та корекция - само че тя сподели, че законът на Мейн изисква нейното деяние в този момент.

Избирателният закон на Мейн, изключително огромен в народен мащаб, разрешава на всеки регистриран гласоподавател да оспори избираемостта на всеки претендент. Той изисква държавният секретар да организира обществено чуване по предизвикването и по-късно да издаде решение в къс период.

Трима гласоподаватели оспориха избираемостта на Тръмп, двама на съображение 14-та корекция. Белоус организира чуване предходната седмица и законният краен период за нейното решение беше края на тази седмица.

„ Не избрах да проведа това чуване или да издам решение. Бях привързан от изборните закони и конституцията на Мейн “, сподели Белоус.

Въпреки това, тя е наясно, че решението й провокира народен юридически и политически въртоп — и провокира правосъдна борба в Мейн, която съгласно щатското законодателство също ще би трябвало да се придвижи бързо.

„ Имам поради, че нито един държавен секретар не е лишавал претендент за президент от достъп до бюлетина въз основа на раздел 3 от 14-та корекция. Също по този начин имам поради обаче, че никой претендент за президент не е взел участие в протест “, сподели тя.

Раздел 3 от 14-та корекция не разрешава достъпа до държавна работа на всеки някогашен чиновник, който е положил клетва пред Конституцията и по-късно „ се е присъединил в протест или протест против нея “. Клаузата е написана след Гражданската война, с цел да попречи на непокаялите се някогашни конфедерати да заемат служба в новообединените щати.

Кампанията на Тръмп споделя, че възнамерява неотложно да апелира решението на Белоус пред Върховния съд на Мейн, най-висшият съд в щата. Уставът задължава съда да работи бързо, като до 17 януари се чака решение, което да удостовери или анулира решението на Белоус.

Това решение може да бъде обжалвано пред Върховния правосъден съд на Мейн или пред Върховният съд на Съединени американски щати.

Белоус ще бъде представляван в съда от основния прокурор на Мейн, Арън Фрей, който също е демократ. Тръмп ще бъде представляван от своите юристи.

Междувременно съдилищата в други щати застанаха на страната на Тръмп, като последните решения в Мичиган, Аризона и Минесота потвърдиха правото му да взе участие в гласуването.

Като се има поради тази променчивост, длъжностните лица се надяват на широкообхватни насоки от Върховния съд на Съединени американски щати, които да преглеждат непосредствено въпроса за 14-та корекция, вместо тясно решение единствено за Колорадо, което евентуално ще доближи до правораздаването първо.

„ Когато съчетаете решението за Колорадо с това за Мейн, е ясно, че тези решения ще продължат да се появяват... до момента в който няма дефинитивни и решителни насоки от Върховния съвет на Съединени американски щати Съд “, написа Рик Хасен, изтъкнат академик по изборно право и професор в Юридическия факултет на UCLA.

Решението на Белоус беше предвидимо наказано от републиканците и приветствано от някои демократи, въпреки и не всички.

„ Гласоподавателите от Мейн би трябвало да решат кой ще завоюва изборите – а не държавен секретар, определен от законодателната власт “, ​​каза в изказване сенатор Сюзън Колинс, R-Мейн.

Мейн е необикновен, като разрешава на законодателния орган на щата, а не на гласоподавателите или губернатора, да избира държавния секретар и основния прокурор. И двете камари на законодателния орган понастоящем се управляват от демократите.

Поне един републикански народен представител от Мейн приготвя опит за импийчмънт на Белоус поради нейното решение, макар че е малко евентуално това да успее в законодателния орган на демократите.

Представител Джаред Голдън, сдържан демократ, който съставлява селския 2-ри конгресен окръг на Мейн, който Тръмп завоюва два пъти, означи, че е дал своя вот за импийчмънт на Тръмп и не желае някогашният президент да бъде избран отново – само че към момента не е склонен с решението на Белоус.

„ Докато фактически не бъде приет за отговорен в закононарушението протест, той би трябвало да бъде позволен до гласуването “, сподели Голдън в изказване.

Граждани за отговорност и нравственос във Вашингтон (CREW), ляво насочена група, която е мощно ангажирана в напъните за дисквалифициране на Тръмп в Колорадо и други щати, приветства решението на Белоус в Мейн.

Но също по този начин призна, че въпросът в последна сметка ще зависи от Върховния съд на Съединени американски щати, където консерваторите имат болшинство 6-3.

В нова декларация CREW публично изиска от висшия съд да се заеме със случая Колорадо допустимо най-бързо. Групата изиска решение до февруари, тъй че да може да влезе в действие преди гласуването по пощата да стартира в множеството републикански президентски избори.

„ Това предложение има за цел да форсира разглеждането от Съда... тъй че значимият въпрос за допустимостта на Тръмп да може да бъде решен от този съд, преди множеството първоначални гласоподаватели да гласоподават “, пишат юристите на CREW в документите. „ Бързо наближаващите периоди изискват бързо разрешаване на всички петиции за certiorari и, в случай че бъдат задоволени, на основанията, тъй че първичните гласоподаватели да знаят дали Тръмп е дисквалифициран. “